O bem maior

Até mesmo o ser mais irreverente carrega consigo um senso mínimo de ética ou pelo menos uma boa noção do que é certo e o que é errado, por mais que ainda opte pelo errado. Somos ensinados a sempre optar pelo certo porque aprendemos desde cedo que isto trará boas consequências para nós, e quando a vida nos força a realizar tais escolhas, diferenciar o bom do ruim é sempre claro para nós.

Mas e quando a coisa certa a ser feita, apesar de ser certa, não resulta num bom resultado para nós? Ainda devemos seguir em frente pelo bem maior ou deixar que nosso instinto de sobrevivência aja por nós? Quando o certo não nos parece certo, apesar de sabermos que é certo, é errado agir contra por mais que optar pelo bem maior não inclua nossa própria felicidade? O conceito de ética é amplo porém único; o bom senso rege a sociedade, e para que esta continue em harmonia é preciso agir conforme o social para manter o equilíbrio, mas nem sempre nossas emoções estão em sincronia.

E caímos na velha questão; agimos com a razão ou com o coração? Escolhemos o certo ao pensar com a lógica ou deixamos nossos sentimentos mostrarem o caminho? E na maioria das vezes o coração pode nos apontar à direção errada e a decisão de seguir adiante pode nem fazer sentido, mas se nosso coração sente que é o certo a ser feito, como podemos estar errados? Existe uma linha tênue entre agir com ética e agir com egoísmo, e é preciso tomar cuidado para não cruzá-la. Porque às vezes fazer a coisa certa, apesar de entendermos que foi preciso ser feito, nem sempre nos deixará felizes.

Ninguém pode dizer exatamente se é errado tomar uma decisão baseando-se somente na razão, ou que é errado agir conforme o que o coração nos diz. Nem sempre o errado é ruim e nem sempre o certo é bom. Mas naqueles raros momentos onde é preciso escolher entre o nosso egoísmo ou a felicidade do outro, qualquer um de nós sabe qual é o certo ao ser feito. E optamos pelo sorriso do outro, mesmo que isto nos faça derramar lágrimas. Perdemos a cabeça ao agir com o coração, mas com razão.

Ao som de: The Right Thing to Do – Carly Simon & Megan Mullally.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os 5 estágios do Roacutan

Olá. Meu nome é Igor Costa Moresca e eu não sou um alcoólatra. Muito pelo contrário, sou um apreciador, um namorador, um profissional em se tratando de bebidas. Sem preconceito, horário ou frescura com absolutamente nenhuma delas, acredito que existe sim o paraíso, e acredito que o harém particular que está reservado para mim certamente tem open bar. Já tive bebidas de todas as cores, de várias idades, de muitos amores, assim como todas as ressacas que eram possíveis de se tirar delas. Mas todo esse amor, essa dedicação e essas dores de cabeça há muito deixaram de fazer parte do meu dia a dia, tudo por uma causa maior. Até mesmo maior do que churrascos de aniversário, camarotes com bebida liberada e brindes à meia noite depois de um dia difícil. Maior do que o meu gosto pelos drinques, coquetéis e chopes, eu optei por mergulhar de cabeça numa tentativa de aprimorar a mim mesmo, em vês de continuar me afogando na mesmisse da minha mela...

A girafa e o chacal

Melhor do que os ensinamentos propostos por pensadores contemporâneos são as metáforas que eles usam para garantir que o que querem dizer seja mesmo absorvido. Não é à toa que, ao conceituar a importância da empatia dentro dos processos de comunicação não violenta, Marshall Rosenberg destacou as figuras da girafa e do chacal . Somos animais com tendências ambivalentes – logo, nada mais coerente do que sermos tratados como tal. De acordo com Marshall, as girafas possuem o maior coração entre todos os mamíferos terrestre. O tamanho faz jus à sua força, superior 43 vezes a de um ser humano, necessária para bombear sangue por toda a extensão do seu pescoço até a cabeça. Como se sua visão privilegiada do horizonte não fosse evidente o suficiente, o animal é duplamente abençoado pela figura de linguagem: seu olhar é tão profundo quanto seus sentimentos. Enquanto isso, o chacal opera primordialmente pelos impulsos violentos, julgando constantemente cada aspecto do ambiente ...

A justificativa sem fim

45 anos atrás, Pink Floyd disse que não precisamos de educação e aqui estamos nós: aparentemente muito confortáveis com a nossa imprudência. Claro: não imaginávamos que um hino rebelde poderia nos deixar tão mal acostumados, e realmente não é de se culpar o hino - nem nada ou alguém na verdade - a não ser nós mesmos pelo estado da nossa cultura. O problema, como é de se esperar, mora na interpretação de texto - ou então, especificamente, no nosso jeito de ler e reproduzir o mundo à nossa volta, à nossa maneira, sob uma visão espetacularmente egocêntrica. Pelo visto Pink Floyd não percebeu que, ao tirar a educação da equação, também estava abrindo a porta para a insensatez sem limites. O que nos leva ao novo grande mal estar da humanidade (e outro sério problema acadêmico): a justificativa sem fim. Assim como Pink Floyd nos absolve da necessidade de qualquer educação ou controle de pensamento, passamos a admirar toda e qualquer instituição capaz de assumir a responsabilidade sobre noss...

Você vai adorar o amanhã

Pesquisar este blog